Продажа исключительных и неисключительных прав

Содержание

Принципиально новый порядок учета НМА: новые счета, ИТ-инвентаризация, условия контрактов

Продажа исключительных и неисключительных прав

На государственном уровне пристальное внимание обращено на условия создания, приобретения, использования и учета исключительных и неисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).

Пожалуй, самый заметный для учреждений этап проводимой в этом направлении работы – внедрение с 2021 года нового федерального стандарта “Нематериальные активы” и следующие за этим изменения в порядке учета НМА (Федеральный закон от 8 декабря 2020 г.

№ 399-ФЗ “О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “О науке и государственной научно-технической политике” и статью 103 Федерального закона “Об образовании в Российской Федерации”, Федеральный закон от 22 декабря 2020 г.

№ 456-ФЗ “О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации”.)

Теперь к нематериальным активам относятся все права пользования – и исключительные, и неисключительные. И все они должны учитываться на балансе. Права, полученные в пользование, которые до этого учитывались на забалансовом счете 01, нужно “поднять” на баланс.

И балансовых счетов для учета НМА стало больше: в Инструкцию № 157н внесены изменения, которыми расширена аналитика счетов 102 00 “Нематериальные активы”, 104 00 “Амортизация”, 106 00 “Вложения в нефинансовые активы”, 114 00 “Обесценение нефинансовых активов”, веден новый субсчет 111 60 “Права пользования нематериальными активами”. Соответственно, если исключительное право на НМА принадлежит учреждению, его следует по-прежнему отражать на счете 102 00, а неисключительные права пользования НМА теперь подлежат учету на счете 111 60.

Обратите внимание, что к объектам НМА, учтенным как на счете счете 102 00, так и на счете 111 60, относятся активы со сроком полезного использования более 12 месяцев.

Для неисключительных прав определить этот срок по состоянию на 1 января 2021 года должна комиссия по поступлению и выбытию активов, проанализировав условия договоров, по которым учреждение получило соответствующее право пользования.

И если оставшийся срок полезного использования определен комиссией как 12 месяцев и менее, “поднимать” такие неисключительные права на балансовый счет 0 111 60 нет оснований – их стоимость должна быть списана с “забаланса” и отнесена на финансовый результат по счету 401 20. Подробнее обо всем этом и пошаговая инструкция по переносу объектов НМА с “забаланса” на баланс, – в нашем специальном Обзоре.

Подчеркнем: основанием как для отнесения или переноса НМА на счет 102 00 или 111 60, так и для списания краткосрочных прав пользования может быть только акт профильной комиссии! К вопросу о том, как и когда комиссия должна заняться этим вопросом, мы еще вернемся…

Важные изменения произошли и в порядке амортизации нематериальных активов.

Напомним, до 2020 года включительно для нематериальных активов, по которым невозможно надежно оценить срок полезного использования, то есть НМА с неопределенным сроком использования, в целях определения амортизационных отчислений срок полезного использования устанавливался из расчета 10 лет. С 2021 года подход изменен: НМА с неопределенным сроком полезного использования не амортизируются вообще.

Поэтому по тем НМА, по которым в 2020 она начислялась исходя из 10-летнего срока полезного использования, срок нужно пересмотреть, и если в 2021 году они будут классифицированы как объекты с неопределенным сроком полезного использования, то тогда начисление амортизации по ним следует прекратить. Но для этого нужно четко разобраться с условиями договоров и иных документов, на основании которых получены исключительные права.

А провести всю работу целесообразно в рамках IT-инвентаризации. Именно при инвентаризации нематериальных активов профильная комиссия сможет принять решения относительно классификации имеющихся НМА, порядка их учета и амортизации. И на федеральном уровне инвентаризация IT-ресурсов уже началась.

Инициировало ее Правительство РФ своим распоряжением, в котором рекомендовало и органам власти субъектов РФ организовать и провести инвентаризацию IT-ресурсов в подведомственных учреждениях.

 Федеральные органы должны отчитаться о результатах IT-инвентаризации в срок до 5 марта текущего года, региональные – до 19 марта.

Такая масштабная инвентаризация всех IT-ресурсов позволит получить исчерпывающий объем сведений для проведения оценки затрат на IT-ресурсы, а также выявить существующие недостатки в их учете и станет отправной точкой для совершенствования учета информационных систем.

А недостатков в учете результатов интеллектуальной деятельности хватает, причем начиная с этапа заключения контракта на создание НМА.

От грамотного составления контракта зависит, какими правами на созданный НМА будет обладать заказчик и насколько эффективным будет расходование бюджетных средств на оплату этого контракта.

Рассмотрим на примере контракта на создание информационного ресурса, заключенного заказчиком – органом власти в 2021 году:

Условия контракта (ст.1296 ГК РФ)Кому принадлежит исключительное право на созданный объект?Кто сможет пользоваться неисключительными правами на объект?
Принадлежность исключительного права не оговорена (по умолчанию)ЗаказчикуИсполнитель
Прямо прописано, что исключительное право на созданный НМА будет принадлежать заказчикуЗаказчикуИсполнитель
Прямо прописано, что исключительное право на созданный НМА будет принадлежать исполнителюИсполнителюЗаказчик

Исключительное право – в некотором роде аналог права собственности на вещи в отношении результатов интеллектуальной деятельности – заключается в возможности его обладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам его использование, при этом может быть передано или продано.

Как видим, разработчик/ исполнитель может получить исключительные права только в том случае, если мы сами ему предоставляем ему такую возможность – условиями контракта.

Принимая во внимание принципы, на которых основана бюджетная система, расходы бюджета на создание НМА должны быть обусловлены необходимостью выполнения участниками бюджетного процесса (в данном случае – органами власти) возложенных функций/ полномочий с использованием созданных НМА и направлены на получение активов в целях использования их полезного потенциала (письмо Минфина России от 16 декабря 2020 г. № 02-07-10/110365). Информационные ресурсы и прочие РИД необходимы органам власти для обеспечения функций – своих и подведомственных учреждений, а потому важно, чтобы направленные на создание НМА средства не были списаны “впустую”. Однако на практике зачастую оказывается, что пренебрежительное отношение к составлению контракта приводит к тому, что потратив бюджетные деньги, орган/ учреждение имеет лишь исключительную или неисключительную лицензию, не позволяющую ему в полной мере распоряжаться полученным РИД.

Конечно, вовсе не значит, что орган власти всегда должен получать только исключительные права.

Но поскольку с этого года будет уделяться особое внимание тому, насколько законно и эффективно расходуются средства, предоставленные на создание нематериальных активов, то получив неисключительную лицензию нужно быть готовым обосновать причины, по которым исключительное право на созданный актив не осталось за заказчиком – органом власти или учреждением.

Это ведет к тому, что в рамках внутреннего контроля должен быть проведен дополнительный анализ условий проектов контрактов, предполагающих получение результатов интеллектуальной деятельности, чтобы четко понимать, что и на каких условиях мы в итоге будем принимать к учету.

 В любом случае с 2021 года по контрактам, по которым предусмотрено получение РИД со сроком полезного использования более 12 месяцев, расходы должны привести к появлению на балансе соответствующего актива – в учете у органа власти/ учреждения должен появиться один из аналитических счетов счета 106 00:

Какие права на РИД получаем по условиям контракта?Где учитываем расходы?Где учитываем актив после формирования первоначальной стоимости?
Исключительное право
  • 106 0№ “Вложения в научные исследования (научно-исследовательские разработки)”;
  • 106 0R “Вложения в опытно- конструкторские и технологические разработки”;
  • 106 0I “Вложения в программное обеспечение и базы данных”;
  • 106 0D “Вложения в иные объекты интеллектуальной собственности”
Счет 102 00 “Нематериальные активы”
Простая (неисключительная) лицензия на право пользованияСчет 106 60 “Вложения в права пользования нематериальными активами”Счет 111 60 “Права пользования нематериальными активами”

Еще раз подчеркнем: списание расходов, связанных с получением РИД со сроком полезного использования более 12 месяцев, на финансовый результат по счету 401 20 недопустимо – все указанные расходы должны “пройти” через счет 106 00 и сформировать стоимость актива!

Однако РИД появляются не всегда по заказу. В рамках государственного/ муниципального контракта, изначально не предполагающего получение РИД, могут быть получены, например, изобретение, промышленный образец или произведение и другие результаты, предусмотренные ст.1373 и ст. 1298 ГК РФ. Кто в 2021 году будет обладать исключительными правами на такой РИД?

Сейчас в ГК РФ закреплено, что исключительное право на созданные в ходе исполнения государственного/ муниципального контракта изобретение, полезную модель, промышленный образец, произведения науки, литературы и искусства принадлежит исполнителю контракта или автору. Но контрактом может быть оговорено и совместное владение исключительными правами – одновременно исполнителем и публично-правовым образованием (Российской Федерацией, субъектом РФ, муниципальным образованием).

Обратите внимание: мы акцентируем здесь внимание на условиях 2021 года, поскольку с 1 января 2022 года начнет действовать новая специальная статья Гражданского кодекса, предусматривающая особый порядок закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении государственного или муниципального контракта. Специальные правила предусмотрены для:

  • РИД, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности;
  • РИД, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств федерального, регионального или местного бюджета.

Причем во втором случае исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный за счет бюджетных средств, будет принадлежать только Российской Федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию, в частности, если:

  1. РИД необходим для предоставления государственных/муниципальных услуг либо осуществления соответствующих функций;
  2. Исполнитель в течение 12 месяцев с даты приемки работ по такому контракту не предпринял действий по признанию за ним исключительного права на РИД.
Условия контракта (ст.1373, ст. 1298, ст. 1240.1 ГК РФ)Кому принадлежит исключительное право на созданный объект?Кто сможет пользоваться неисключительными правами на объект?
в 2021 годус 2022 годав 2021 годус 2022 года
Принадлежность исключительного права не оговорена (по умолчанию)Исполнителю / авторуПублично-правововому образованию (казне)Третьи лица с ведома исполнителяИсполнитель/ автор

Иные условия о закреплении исключительных прав с 2022 года будут противоречить ГК РФ.

Заметим, что в указанных поправках в ГК РФ речь идет о направленных на создание НМА бюджетных средствах. То есть формально это финансирование, выделяемое получателям бюджетных средств – органам власти и казенным учреждениям. Субсидии же с точки зрения Бюджетного кодекса не являются бюджетными средствами.

Поэтому пока остается открытым вопрос о расходах на создание НМА, произведенных бюджетными и автономными учреждениями за счет средств соответствующих субсидий: насколько правомерным будет рассматривать их в качестве бюджетных средств в контексте новых норм ГК РФ.

Это тем более принципиально в связи с вступлением в силу в конце 2020 года изменений в законодательство о науке и образовании.

Согласно поправкам учреждения образования и науки смогут входить в уставный капитал хозяйственных обществ и партнерств, деятельность которых заключается в практическом применении/внедрении результатов интеллектуальной деятельности.

Тем не менее, пока новые нормы ГК РФ не заработали в полную силу, для АУ и БУ наиболее безопасным, пожалуй, будет предусмотреть в контрактах на создание РИД закрепление исключительных прав за собой и, соответственно, принять к учету вложения в НМА на счете 106 0Х.

Еще один важный момент – регистрация результатов интеллектуальной деятельности и лицензионных договоров. ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии их государственной регистрации.

Перечень охраняемых РИД закреплен в ст. 1225 ГК РФ, и к ним относятся в том числе программы для ЭВМ и базы данных. Обладатель исключительного права в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать ее в Роспатенте.

И во избежание возможных претензий со стороны на исключительные права на такие активы, органу власти/ учреждению лучше все-таки это желание проявить и подать документы на регистрацию.

А вот при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования программного продукта, государственная регистрация не осуществляется.

В отношении иных объектов интеллектуальной собственности требования ГК РФ отличаются. Поэтому для решения вопроса о необходимости регистрации исключительных прав и прав по лицензионным договорам целесообразно привлечь специалистов юридической службы органа власти/ учреждения.

Источник: https://www.garant.ru/news/1446120/

Неисключительные права: что это и чем отличается от исключительных

Продажа исключительных и неисключительных прав

В современном мире в последнее время много внимания уделяется интеллектуальному праву. В том числе и для защиты программного обеспечения. В связи с ним даже внесли определенные акты в Гражданский кодекс. И это не мудрено, ведь выкрасть чужое произведение и попытаться выдать за свое может абсолютно любой человек.

Раньше нужно было добыть рукопись, различные черновики работы, а теперь достаточно взломать компьютер автора или облачное хранилище и скопировать чужое творение себе. Сегодня мы поговорим о таком понятии как неисключительное право, выясним, что это такое, чем исключительное право отличается от неисключительного, как защищается и т. д.

Что такое неисключительное право

Неисключительное право — это когда кто-либо заключает с автором продукта договор, предоставляющий разрешение на использование в ограниченных этим договором пределах. Его отличие от исключительного в том, что последнее принадлежит самому автору, и он решает как распоряжаться творением своей интеллектуальной деятельности.

Важно! Выражение “Неисключительные права пользования” уже неактуально. Согласно гражданскому кодексу автор может заключить договор отчуждения прав, соответственно понятие “договор неисключительного права” уже не используется.

Договор отчуждения подразумевает полную передачу исключительного права иному лицу, оставляя автору личные неимущественные права, которые, собственно, отобрать невозможно. Из-за чего, начиная с 2008 года передача неисключительных прав на ПО стала невозможной.

Их заменила неисключительная лицензия, согласно которой покупатель может использовать продукт, но с определенными ограничениями. Последние могут действовать на протяжении какого-либо срока, на какой-либо территории и даже могут касаться способа использования ПО.

Согласно гражданскому кодексу автор может заключить договор отчуждения прав, соответственно понятие “договор неисключительного права” уже не используется

Пользование и использование при неисключительных правах

Одно из основных условий лицензионного договора на любое программное обеспечение — это указание, какими способами можно использовать данный продукт.

Важно отметить, что в данном случае подразумевается не описание функционала программы или порядок ее применения.

Договор лицензионного типа предоставляет возможность использовать творение, если же в нем не будут указаны способы использования не противоречащие закону, такой договор может быть запросто признан недействительным, то есть, незаключенным.

Использование программного обеспечения с юридической точки зрения подразумевает действия, касающиеся распространения копий, в чем, собственно, его главное отличие от пользования.

Обратите внимание! Из-за того, что неверно используется терминология, часто договор понимают не так как нужно.

Все основные способы использования ПО, а также других произведений можно найти в Гражданском Кодексе, статье 1270. Среди них нужно отметить следующие:

  1. Воспроизведение программного обеспечения. Это не значит его запуск, под этим подразумевается изготовление нескольких экземпляров ПО, например, запись на жесткий диск компьютера.
  2. Распространение (продажа и так далее).
  3. Публичный показ. В данном случае имеется в виду демонстрация ПО на экране в любых публичных местах.
  4. Импорт копий для дальнейшего распространения.
  5. Модификация ПО — внесение в него любых изменений.
  6. Передача экземпляра ПО при помощи интернета.

Важно! К использованию продукта не относится применение или настройка. Многие не понимают разницы, и думают что работа с продуктом и есть его использование.

Возможны и другие способы использования программного продукта, однако они должны касаться именно передачи копий ПО, а не работу с его функциями. Учтите, что использование произведения без согласия на то автора является незаконным и влечет за собой ответственность, которая предусмотрена действующим законодательством.

В каком порядке защищаются неисключительные права

Когда пользователь приобретает лицензированную копию ПО он получает неисключительные авторские права, чтобы использовать программный продукт

Как таковой, данный термин не входит в ГК и как было сказано ранее, он не используется, а лишь вызывает путаницу.

Когда пользователь приобретает лицензированную копию ПО он получает эти самые “неисключительные авторские права”, чтобы использовать программный продукт.

Он может выполнять с ним множество действий (испытывать, работать и другие), не оповещая о них автора, но не может его распространять.

Согласно данной информации, выходит, что они не нуждаются в защите, так как пользователь получает ПО и может работать с ним без разрешения автора.

То есть, в данном случае просто нечего защищать. Только если автор потребует прекратить использование продукта, обвиняя пользователя в пиратстве.

Если это не так, можно решить вопрос через суд, предоставив доказательства приобретения лицензионной копии ПО.

Заключение

Надеемся теперь вы поняли, что такое “неисключительное право” и чем отличается от “исключительного”, а также разобрались в чем разница между “пользованием” и “использованием” программного продукта. Хотя на сегодняшний день такая терминология не рекомендуется к использованию.

Источник: https://prava.expert/intellektualnoe-pravo/ponyatie-neisklyuchitelnogo-prava.html

Забудьте о неисключительных правах!

Продажа исключительных и неисключительных прав

В этой статье речь пойдет об очень распространенной ошибке, встречающейся при заключении лицензионных договоров. Чаще всего она встречается в отношениях авторов и издателей.

Уже не первый раз ко мне обращаются клиенты (авторы и сами издательства) по вопросам, возникающим при работе по уже заключенным лицензионным договорам. Обычно вопрос начинается со слов «между автором и издательством заключен договор о передаче неисключительных прав на такой-то срок…».

Когда я такое слышу, то уже понимаю какие проблемы есть у сторон. А ведь проблемы эти, могут оказаться весьма серьезными.

Все дело в том, что действующее законодательство не содержит понятия «неисключительные права».

Такая формулировка содержалась в законе до 2008 года, но сейчас, когда отношения в области интеллектуальной собственности регулируются 4 частью ГК, такого понятия нет.

Несмотря на это, многие издательства продолжают с упорством паровоза использовать это понятие и строят на этом правоотношения с автором.

Давайте разберемся, какие понятия в отношении распоряжения результатами интеллектуальной деятельности существуют сейчас .

1. Отчуждение исключительного права на произведение. Исключительное право – это имущественное право. Первоначально оно возникает у автора, но впоследствии может принадлежать и другому лицу. Если проводить некую аналогию, то его можно сравнить с правом собственности.

Исключительное право может быть отчуждено по договору от отчуждении исключительного права. Исключительное право отчуждается в полном объеме (ст.1234 ГК РФ) без любых ограничений и на весь срок действия исключительного права.

После заключения такого договора автор теряет возможность распоряжаться исключительным правом на произведение, а сохраняет лишь личные неимущественные права (такие как право на имя, право авторства и т.п.).

2. Предоставление права использования произведения. Правообладатель (тот, кто обладает исключительным правом) вправе предоставить другому лицу право использования произведения. Для этого заключается лицензионный договор.

Это как раз та ситуация, когда ошибочно используется формулировка 1993 года и заключается договор о предоставлении неисключительных прав.

Лицензионный договор заключается на определенный срок, и лицензиат вправе использовать произведение только теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В свою очередь лицензионные договоры могут делиться на договоры о предоставлении исключительной лицензии и неисключительной лицензии.

а) исключительная лицензия – это предоставление права использования произведения без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам. Обратите внимание: именно тот, кто предоставляет право в данном случае лишается возможности заключения аналогичных договоров. Это дает возможность пользователю произведения получить эксклюзивные права, которых не будет больше ни у кого.

б) неисключительная лицензия – предоставление права использования произведения с сохранением за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам. То есть правообладатель праве заключать такие же договоры на то же произведение с кем угодно.

Кроме того, лицензионные договоры делятся еще и по признаку возможного или невозможного сублицензирования т.е. договором может быть предусмотрено или не предусмотрено право уже пользователя на предоставление права использования этого произведения.

Чем может быть опасно использование в договоре неактуальных формулировок? Прежде всего, расхождением в понимании сути правоотношений, регулируемых договором.

Издатель, например, может подразумевать под «неисключительными правами, предоставленными на 5 лет» совсем не то, что автор.

Из-за этого возникают споры, эти споры передаются в суды, а суды вынуждены цепляться за какие-то обрывки здравого смысла, содержащиеся в подобных договорах, и тем или иным образом квалифицировать отношения сторон или же признавать договоры или отдельные их условия недействительными. Кстати, даже в официальных документах появляются подобные ошибки. Особенно этим грешит Минфин. В своих позициях, предназначенных в основном для бухгалтеров, это ведомство с завидным постоянством использует понятие неисключительных прав, что видится очень странным.

Так что, друзья, если Вам в договоре встречаются «неисключительные права», перечеркивайте такой документ, даже не читая его дальше. Идите к юристу и просите привести договор в соответствие с действующим законодательством. Это избавит Вас от многих проблем в будущем.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/2/5/zabudte_o_neisklyuchitelnyx_pravax

Гражданско-правовые договоры в сфере IT: способы приобретения прав на софт. Часть 1 — Audit-it.ru

Продажа исключительных и неисключительных прав

Екатерина Соколова, руководитель юридического отдела, группа компаний CUSTIS

Введение

Как правильно оформить права на приобретенное программное обеспечение (ПО)? Как выбрать оптимальную форму контрактования, защитить свои права пользователя ПО и не потерять при этом на налогах? Предлагаем вашему вниманию обзор договорных схем, применяемых в IT для приобретения программного обеспечения.

Ввиду сложности и объемности материала обзор разбит на две части. Первая часть посвящена общему описанию правоотношений, касающихся приобретения прав на софт, и содержит обзор договоров, которые заключаются при наличии уже разработанного, существующего программного обеспечения.

Вторая часть сфокусирована на договорных схемах, используемых при создании программного обеспечения, а также на сопутствующих приобретению ПО договорах.

Настоящая статья может в первую очередь заинтересовать приобретателей прав на софт, однако вполне вероятно, что она будет небезынтересна и правообладателям.

Также следует оговориться, что настоящий обзор рассматривает только взаимоотношения в рамках коммерческого оборота между организациями.

Взаимоотношения B2C не являются предметом рассмотрения обзора, хотя изложенное может во многом применяться по аналогии и к отношениям с потребителями.

Также в настоящей статье не рассматриваются вопросы, касающиеся свободного ПО (открытых лицензий в терминологии новелл ГК РФ), поскольку это отдельная большая тема.

Что такое приобретение программного обеспечения

К сожалению, на сегодняшний день далеко не все участники рынка (даже среди профессионалов в сфере программного обеспечения и прочих информационных технологий) понимают, чем именно они торгуют и какие правоотношения возникают при так называемой продаже программного обеспечения.

Хотя надо отметить, что год от года юридическая грамотность продавцов заметно повышается и сейчас уже довольно редко встречаются такие выражения, как «аренда», «лизинг лицензий» и другие сомнительные с позиции действующего законодательства термины.

В настоящее время в договорной практике для описания предмета договора чаще всего используются следующие термины:

– продажа лицензий на ПО;

– продажа ПО;

– продажа экземпляров ПО;

– передача прав на ПО;

– передача ПО;

– предоставление прав на ПО;

– предоставление простой лицензии на ПО;

– реализация ПО;

– уступка права на ПО и т. д.

Какой же из перечисленных и многих других терминов может быть признан наиболее корректным? Ответ на этот вопрос можно дать только после определения воли сторон и, следовательно, типа договора, который будет ими использован для оформления взаимоотношений.

Виды правоотношений в связи с реализацией программного обеспечения

Прежде всего, важно уяснить саму суть правоотношений, связанных с реализацией ПО. Согласно ст. 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), программы для ЭВМ (которые в обиходе чаще называют «софт», «программное обеспечение», «ПО», «компьютерные программы») являются объектами интеллектуальной деятельности и подлежат охране специальным разделом права — авторским правом.

Согласно действующему законодательству, авторское право (как и иные интеллектуальные права) делится на:

исключительное право, которым правообладатель может распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе отказаться от него или передать его в полном объеме третьим лицам. То есть это право является коммерческой составляющей авторского права — правом, на котором можно заработать;

личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и др.), которые не могут отчуждаться автором и всегда принадлежат только ему. Таким образом, указанные права не могут вводиться в торговый оборот, заработать на них в рамках договорных правоотношений не получится.

При этом ст.

 1227 ГК РФ говорит о том, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а переход права собственности на вещь по общему правилу не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что предмет договоров на реализацию программного обеспечения должен быть каким-то образом связан с исключительным правом на ПО, а не с правом собственности на диск с дистрибутивом, и будет зависеть от объема прав, который правообладатель готов предоставить в отношении ПО покупателю.

Самое время для удобства провести систематизацию ПО и договоров о распоряжении правами на его использование.

В целях договорного оформления правоотношений ПО удобно разделить на уже существующее и еще не созданное.

Объем предоставляемых по договору прав можно разделить на полный (отчуждение исключительного права в полном объеме) и частичный (предоставление определенного набора правомочий, перечисленных в ст.

 1270 ГК РФ) Это и есть основные признаки, исходя из которых, на наш взгляд, следует выбирать договорную схему.

Ситуация 1. Программное обеспечение уже разработано

П. 1. ст. 1233 ГК РФ устанавливает два способа распоряжения своим исключительным правом на произведение (к которому по закону приравнивается ПО): отчуждение в пользу другого лица исключительного права или предоставление другому лицу права использования в установленных лицензионным договором пределах. Рассмотрим оба способа по порядку.

Договор об отчуждении исключительного права (договор передачи исключительного права, договор уступки исключительного права)

Самый радикальный способ распорядиться программным обеспечением — это передать исключительное право на него по договору об отчуждении исключительного права.

Ранее можно было встретить такое наименование, как «договор уступки исключительных прав на использование ПО» (см., например, п. 3 ст. 15 Закона РФ от 09.07.

1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»), однако часть IV ГК РФ установила новую терминологию для договоров такого типа.

Стороны договора: правообладатель — приобретатель права.

Согласно ст. 1285 ГК РФ, «по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права».

Таким образом, с момента вступления в силу договора об отчуждении исключительного права на ПО (или в иной согласованный сторонами момент) прежний правообладатель утрачивает право на использование ПО любыми из перечисленных в ст.

 1270 ГК РФ способами, а приобретатель права становится полноправным владельцем всего исключительного права на ПО и может в дальнейшем распоряжаться им по собственному усмотрению в течение всего срока действия исключительного права (для программ для ЭВМ — в течение всей жизни авторов ПО и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти последнего автора).

Существенными условиями договора являются предмет и цена договора (порядок ее определения).

Предмет должен быть явно определен — ПО либо подробно описывается, либо, если оно регистрировалось, стороны могут указать номер свидетельства о регистрации ПО. Правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст.

 424 ГК РФ, не применяются — при отсутствии явной договоренности сторон по указанным условиям договор не считается заключенным.

Договор об отчуждении исключительного права на ПО должен быть заключен в письменной форме (п. 2 ст. 1234 ГК РФ), а также, в случае если ПО подвергалось государственной регистрации, зарегистрирован в Роспатенте,

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a67/734922.html

Что такое неисключительное право и чем оно отличается от исключительного?

Продажа исключительных и неисключительных прав

Тенденция последних лет наглядно демонстрирует динамичное развитие интеллектуального права. Авторы произведений, изобретений, программ регулярно сталкиваются с проблемой защиты своих интересов в процессе отчуждения или передачи в пользование продуктов труда. Одна из сложных позиций в правоприменительной практике – неисключительные права.

С 2008 года, после внесения изменений в действующее гражданское законодательство, такой термин уже не актуален. Формулировка договора неисключительного права заменена на договор отчуждения прав. Суть словосочетания заключается в передаче разрешения на ограниченное использование авторского продукта на условиях соглашения без перехода права собственности.

Трактовка понятий

В соответствии с положением главы 4 ГК РФ распоряжение результатом интеллектуальной деятельности осуществляется в следующих формах:

  1. Возможность предоставления права использования произведений. Обладатель исключительного права может наделять другого субъекта правом на использование результатов своей деятельности. С этой целью оформляется лицензионный договор. Он носит срочный характер, то есть действует в течение согласованного промежутка времени, и конкретизирует допустимые способы использования лицензиатом произведений автора.
  2. Возможность отчуждения исключительных прав на произведения. Формат подразумевает переход имущественных правомочий автора к другому субъекту аналогично переходу права собственности. Сделка оформляется путем заключения договора об отчуждении исключительного права на весь срок его действия в полном объеме, без каких-либо ограничений. Это положение регламентировано статьей 1234 ГК РФ. После заключения сделки автор утрачивает возможность распоряжения правом на изобретение или произведение, оставляя за собой только права личной неимущественной категории.

Разновидности лицензионных соглашений

Применение словосочетания неисключительного права в гражданском законодательстве актуально для классификации лицензионных договоров. Лицензии делятся на два вида:

  • Неисключительные. Передача права использования осуществляется на условии сохранения за автором возможности выдавать лицензии другим лицам, то есть заключать аналогичные договора по идентичному предмету с другим дееспособным субъектом.
  • Исключительные. За правообладателем не сохраняется возможность заключать другие лицензионные соглашения по тому же объекту авторства. Такой формат наделяет получателя эксклюзивными правами на произведение или изобретение, которых больше ни у кого нет.

Еще один критерий для классификации лицензионных договоров – возможность сублицензирования. По этому признаку соглашения делятся на две категории – в которых предусматривается, и в которых не предусматривается такое правомочие.

Особенности юридического оформления

Договор на передачу (предоставление) неисключительной лицензии регламентируются статьей 1235 ГК РФ, в которой прописаны существенные условия соглашения. В их числе:

  • предмет – документ содержит конкретизацию средства индивидуализации или результата интеллектуальной деятельности (программное обеспечение, рукопись, мультипликационное произведение и т. д.);
  • территория использования – обозначение границ применения предмета договора (в рамках конкретного региона, на территории государства, на международной площадке);
  • способы реализации права – получение вознаграждения, использование в рекламе, применение в домене, реализация в коммерческой деятельности, личное пользование и другие способы в рамках действующего законодательства;
  • срок действия соглашения, возможность пролонгации;
  • возможность сублицензирования или обозначение эксклюзивности права;
  • размер и порядок передачи вознаграждения лицензиару лицензиатом за реализацию полученного права.

В случае, если договор не представлен как безвозмездная сделка, но в договоре отсутствуют пункты о вознаграждении и сопутствующих вопросах, соглашение считается недействительным. Такая законодательная позиция подтверждена судебной практикой – определением верховного суда РФ от 2016 года.

Примеры из практики

Лицензиар в лице строительной фирмы заключил договор с лицензиатом – компанией, в соответствии с которым произведено предоставление ограниченного права использования архитектурной проектной документации. Предусмотрена ежемесячная уплата вознаграждения в фиксированной сумме. Обязанность по уплате должна исполняться на протяжении срока строительства недвижимости.

Фактически строительные работы не проводились из-за отсутствия проекта. Суд принял позиция лицензиара, отклонив доводы второй стороны о наступлении момента оплаты договора после получения разрешения на строительные работы.

Суд аргументировал позицию, взяв в учет положения статей 309 и 310 ГК РФ об обязанности надлежащего выполнения договоров и недопустимости одностороннего отказа от обязательств.

В решении обозначено, что моментом наступления обязательств, то есть выплаты вознаграждения, является дата вступления соглашения в действие.

Сроки строительства, на которые ссылается ответчик, служат временным промежутком исполнения обязательств.

Судебная практика акцентирует внимание на предмете договора как непременном существенном условии. Если в соглашении имеется предметная несогласованность, то есть отсутствуют указания на результат интеллектуальной деятельности, который предоставляется лицензиату в целях использования, договор признается незаключенным. Реальное соблюдение условий не делает договор автоматически лицензионным.

Общественная авторская организация заключила с компанией лицензионный договор. Предметом соглашения указаны входящие в репертуар обнародованные произведения. Трактовка значения «репертуар» содержится в преамбуле договора и подразумевает совокупность обнародованных произведений литературного и музыкального направления правообладателей, управление которыми осуществляет авторская организация.

Было заключено дополнительное соглашение, в котором имеется пункт об обязанности правообладателя предоставить информацию о фамилиях, именах авторов в конце отчетного периода и полной ответственности за достоверность информации.

Суд пришел к мнению, что в данном случае отсутствует основание обжалования договора по причине не указания предмета.

Вместо конкретного перечня произведений указана формулировка «произведения, зарегистрированные в реестре организации».

Применение в соглашениях некорректных формулировок, в том числе ранее популярной формы договора «о передаче неисключительного права» приводит к правовым спорам и отстаиванию интересов в суде.

Тем не менее, неисключительное право как обозначение широко используется даже в названии документов официальных представителей власти. Это острая проблема правоприменительной практики, которая требует урегулирования.

Источник: https://zakonadvice.ru/intellektualnoe-pravo/avtorskoe-pravo/ponyatie-neisklyuchitelnogo-prava/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.